Para navegantes pensadores

Las elecciones legislativas americanas están a la vuelta de la esquina. Se dice que serán la prueba de fuego de la Administración Obama, y dado que, pese a la mejoría de la economía estadounidense, ésta no termina de remontar el vuelo, el Partido Republicano se frota las manos esperando una derrota más que segura de los demócratas en estas elecciones legislativas, en donde se renueva a una parte importante de las cámaras. Una victoria republicana podría obstruir toda la acción de gobierno del presidente Obama hasta las próximas presidenciales de dentro de dos años. Eso, o someterlo a un chantaje para que gire violentamente a la derecha, cosa que ya consiguieron hace dieciséis años con el presidente Clinton, que cayó derrotado en las legislativas de 1994. Eso es democracia, lectores, cuando gobierna el Partido Republicano lo hace con una política brutal de derechas, y cuando no, se valen de lo que sea para que se sigan implementando sus medidas basadas en despellejar el ya famélico Esta...

El proceso de primarias dentro del Partido Socialista de Madrid arrojó un resultado favorable a Tomás Gómez, como ya todos sabemos. Ambos contendientes, Tomás y Trinidad, llegaban muy igualados; el primero, gracias al apoyo de las bases de la militancia madrileña, pero también de la Comisión Ejecutiva Regional que él mismo lidera; Trinidad Jiménez, por su parte, venía aupada por la mayoría de los miembros del gobierno y por el aparato federal. No voy a entrar a discutir quien tenía más poder de los dos, lo que me interesa más es dilucidar el fondo de la contienda: qué modelos de gestión de la res pública madrileña ofrecía cada uno. Trinidad Jiménez procede de Nueva Vía, la plataforma a través de la cual Zapatero alcanzó la secretaría general del PSOE. Esta plataforma recogió las ideas de la Tercera Vía, guion teórico que permitió a Tony Blair llegar a Primer Ministro en el Reino Unido. Estas ideas, planteadas por el sociólogo británico Anthonny Giddens, rechazan los dos modelos ideol...

Lo digo como lo siento y como lo pienso. No es una medida agradable, pero hace falta en este país una huelga general. Un 20% de paro, un 20% de población bajo el umbral de la pobreza, la precariedad laboral, el fracaso escolar, un Estado del Bienestar débil, enfermo y poco redistributivo... Son datos que me sonrojan como español, son datos ante los que me siento impotente, porque detrás de los datos se esconden las realidades socioeconómicas. Es, por tanto, más necesaria que nunca, la movilización de la clase obrera, de forma pacífica, pero rigurosa. No porque en nuestro país exista una cierta democracia la lucha obrera ha terminado, no porque está tan vigente como siempre: si no quiere ver más mendigos durmiendo entre cartones, el pueblo obrero se tiene que movilizar. Porque ya está bien de que siempre ganen los mismos, oligarcas y plutócratas; porque queremos ver una sociedad mejor, con niños bien nutridos estudiando en buenos colegios, con pocos enfermos y bien atendidos en los hosp...

En primer lugar, quería disculparme por mi ausencia durante casi un mes. Ha sido un mes muy duro en el que he tenido muchas clases particulares que impartir, he tenido un examen y también otros compromisos importantes que me han mantenido muy ocupado. Por fin puedo descansar un poco hasta la semana que viene, que comienzo 3º de Derecho. Éste será un curso muy duro, tendré más asignaturas que nunca y tendré que darle mucha caña desde el primer momento. Pero es también un reto muy interesante, el más importante de toda mi vida, me demostraré a mí mismo si soy capaz de asumir tal carga de trabajo. Por otro lado, también voy a participar en un proyecto que me entusiasma, voy a ser colaborador de un programa en la radio universitaria (toquemos madera para que salga bien). Pero a pesar de todo ello, no quiero ni debo abandonar este blog que me ha permitido expresarme con toda la libertad, y que algunos amigos me han animado a continuar. Por mí y por todos ellos, pienso seguir sacando tiempo...

Prometí en la última entrada que a partir de ahora iba a expresar mi proyecto republicano en las siguientes entradas; sin embargo, os pido que me permitáis contradecirme porque creo que la actualidad se impone. Mucho se está hablando últimamente de los impuestos, es un tema en la calle y en la vida política, máxime si tenemos en cuenta que el mes que viene comienzan a debatirse los Presupuestos Generales del Estado. Llevo defendiendo en todas las entradas mi proyecto de reforma fiscal progresiva y de expansión del Estado del Bienestar como algo muy necesario para España, base de la modernización económica que el país necesita y de la erradicación de la pobreza. Por ello me parece muy interesante la apreciación aportada por Pepe Blanco, ministro de Fomento, en los últimos días. El año pasado también la hizo y creo que da en el clavo, pero con matices. El ministro afirma: "Hay que incrementar la presión fiscal para homologarla con la media de la UE, a fin de mantener unos servicios ...

En la entrada anterior intenté presentar una aproximación al concepto que tengo de Estado del Bienestar, aportando las razones que tengo para pensar que es algo necesario y positivo dentro de nuestra sociedad, razones por las cuales entiendo que hay que defenderlo y luchar por él, porque exista y por mejorarlo. En esta entrada iré a los datos, a las aportaciones y a las medidas concretas para mejorarlo. Ya expliqué los dos objetivos básicos que el Estado del Bienestar ha de tener: reducir la pobreza hasta erradicarla para tener una vida digna y generar igualdad de oportunidades de crear un proyecto de vida autónomo para todo el mundo. Un Estado del Bienestar será eficaz si cumple con estos objetivos pero, si además queremos que sea sostenible en el tiempo, además de ser eficaz debe ser eficiente, esto es, que aproveche al máximo los recursos disponibles y que los distribuya entre la población lo más equitativamente posible, en pocas palabras: que se inviertan los recursos lo mejor posi...

No sé si es la definición correcta, pero para mí el Estado del Bienestar es un conjunto de acciones que lleva a cabo el Estado para generar, como su propio nombre indica, bienestar en la sociedad. Desde la Revolución Francesa se entendió que no tenía sentido alguno promover un estado que no buscase la felicidad de sus ciudadanos. Así nacieron las primeras declaraciones de derechos, la democracia moderna y los Estados de Derecho. Desde luego, la felicidad individual es algo muy subjetivo, los poderes públicos no pueden garantizarla de ninguna manera, pero desde luego es mucho más fácil alcanzarla si nadie te oprime y si puedes participar en la vida política de la comunidad. Así se sentaron las bases para que cualquiera pudiese construir su propio proyecto de vida en libertad y sin privilegios de ninguna clase. No obstante, la existencia de clases sociales que cada vez se parecían más a los estamentos del Antiguo Régimen vaciaban de contenido los derechos civiles y políticos: ¿cómo va...

Mucho se habla de la necesidad de que los agentes que intervienen en la vida social, política y económica suscriban un pacto de Estado al estilo de los "Pactos de la Moncloa de 1977", como punto de partida consensuado para la salida de la crisis. Pensándolo interiormente, le he dado muchas vueltas a la necesidad de un consenso en tal aspecto. Lo cierto es que a mí la palabra consenso me da cierta grima, pues en este país la palabra consenso, con notables excepciones (Constitución, Pacto de Toledo, etc) siempre perfectibles, quiere decir renuncia a los principios ideológicos, supuestamente en pro del bien común y de los españoles. Eso en sí suena bien, pero al final suele redundar, simplificando mucho, en: consenso = giro a la derecha. Siempre la moderación ideológica, una y otra vez. Y no es que no haya que negociar y dialogar para intentar llegar a acuerdos, a puntos en común, pero tampoco podemos llegar a una reducción al absurdo en la que gobiernen blancos o negros, siempr...

Uno de los componentes más sangrantes que está teniendo la crisis económica está siendo la ausencia de un flujo de crédito dirigido a financiar la actividad productiva. Realmente, lo que ha venido pasando en los últimos años es que con la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, debido a la cultura del empleo precario y de poco valor añadido alentada por el boom inmobiliario, la economía real se ha debilitado y la inversión privada en ella se ha hecho menos rentable que invertir en la economía especulativa. Es lo que se conoce como financiarización de la Economía, fenómeno que origina la creación de burbujas especulativas y que es culpable de la crisis financiera, porque cuando esas burbujas estallan, esa economía, más virtual que real, que no tiene ningún soporte físico, se traslada a la economía real y ahí es cuando comienza la destrucción de empleo. Por ello es necesario reinventar el concepto de banca, crear una banca con sentido social que no financie la actividad especulati...

Creerse que la reforma laboral proyectada va a crear empleo es como creer que se puede crear empleo destruyéndolo. El argumento es el de siempre, nos lo vistan como nos lo vistan: hay que abaratar el despido y reducir derechos de los trabajadores porque si no a las empresas les va dar miedo de contratar, vaya a ser que luego no puedan despedir cómodamente. Así no se crea empleo, así no puede haber un consumo adecuado y estable que estimule la economía. Es una victoria más de los plutócratas y de las oligarquías financieras que controlan los medios de producción, quienes durante los años de crecimiento brutal que precedieron a la crisis en España obtuvieron unos beneficios empresariales netos que crecieron un 73% al tiempo que los costes laborales se incrementaban tan sólo en un 3'7%. Durante ese período, en la zona euro los beneficios empresariales netos crecieron un 33% y los costes laborales, un 18%. Para crear empleo realmente hay que superar esta lógica neoliberal y apostar por...

El pasado lunes incluía entre sus páginas el diario Público un artículo de opinión del catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco Ignacio Zubiri que me parece muy relacionado con los temas que estoy tocando en estos compases iniciales de mi blog. En dicho artículo, el autor apostaba claramente por la sostenibilidad del Estado del Bienestar aportando argumentos muy interesantes que coinciden con los que planteé el primer día en el Decálogo. Explicaba claramente cómo han sido las reformas fiscales regresivas (que benefician a los que más recursos económicos tienen) y la ausencia de una lucha vigorosa contra el fraude fiscal las culpables del enorme déficit. De hecho aportaba un dato que me parece clarificador: como sabemos, el déficit en las cuentas públicas en 2009 fue del 11'4% del PIB. Esta abultada cifra provocó que sonaran todas las alarmas en los mercados financieros y puso en tela de juicio la solvencia de la deuda pública española, cuando en realidad es ...

Por una cuestión de ética pública y de respeto al ciudadano y a su inteligencia, hay que luchar contra el fraude fiscal. Y no sólo por eso, sino también porque luchar contra el fraude fiscal permitiría ayudar enormemente a sanear las maltrechas cuentas públicas, a mejorar la economía manteniendo e incrementando las inversiones públicas y a financiar las políticas sociales. Veamos las cifras que aporta el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha): Cuantifica la llamada "economía sumergida" entre el 23 y el 25% del PIB, mientras que en los primeros quince países de la UE esta cifra oscila entre el 10 y el 12%. Son 245.000 millones de €, que suponen, según la carga fiscal de 2007, una pérdida de recaudación cada año de hasta 90.000 millones de €. Rebajando en diez puntos porcentuales la economía sumergida para acercarla a niveles similares a los de la media europea, podrían recaudarse hasta 38.500 millones de €, 25.000 en impuestos y 13.500 en cuotas d...

Tras haber enunciado ayer el decálogo de principios que considero que hay que seguir para combatir la crisis económica desde una perspectiva de izquierdas, quiero aprovechar las siguientes entradas para ampliar un poco más las tres medidas con que concluye, y por ello en la de hoy voy a hablar de la reforma fiscal progresiva que enunciaba ayer. El sistema fiscal español debe tener por objetivo cumplir con el artículo 31 de la Constitución, que en su primer apartado impone el deber de pagar impuestos que tiene todo el mundo de acuerdo con su capacidad económica mediante los principios de igualdad y progresividad; y en su segundo apartado obliga a los poderes públicos a asignar los recursos económicos del Estado equitativamente atendiendo a principios de eficiencia y economía. Esto quiere decir que la Constitución considera positivos los impuestos para fortalecer la democracia si la forma de recaudarlos es justa (si paga más quien más tiene) y si sirven para redistribuir la riqueza. A mi...

Uno de los temas más manidos de los últimos dos años ha sido el tema de la crisis. Cierto es que no empiezo mi blog con un tema muy novedoso, y pido disculpas a quien pueda leer esto. No obstante, creo que es positivo que ante este problema de la crisis todo el mundo aporte sus ideas, porque cada uno seguro que tenemos en nuestra mente la forma en la que solucionaríamos la crisis económica. Desde mi humilde opinión de alguien que no sabe mucho de Economía más que lo justo para entender las noticias, quiero aportar una serie de pinceladas de las ideas que tengo al respecto recogidas en un decálogo: En primer lugar, la crisis es mundial, y, por mucho que queramos, en España no se va a resolver únicamente desde España, esto es, que por muchas medidas que puedan adoptar nuestros representantes políticos no toda la solución está en ellos. Ello no quiere decir que no se pueda hacer nada desde aquí, se pueden y se deben hacer muchas cosas para que nuestra Economía funcione. La Economía no es ...

He decidido dar el paso de recuperar un blog que creé hace unos años y que abandoné sin ni siquiera estrenar. Quizá esto es porque ahora considero que tengo cosas que contar, y aunque suelo utilizar varios canales para expresarme, quería tener mi propio blog, personal, donde sea totalmente libre para decir lo que quiera bajo mi responsabilidad. Quiero que el respeto, la tolerancia, el rigor, el pensamiento crítico y la sinceridad sean las máximas de este blog. Será mayoritariamente político y tendrá una orientación clara de izquierdas, pero no por ello los de derechas no estarán invitados a escribir comentarios, al revés, casi me interesan más sus aportaciones porque el debate respetuoso es enriquecimiento personal en estado puro. Espero que os guste y que queráis participar lo máximo posible. Un abrazo y hasta muy pronto