Ir al contenido principal

¿Qué es el Tea Party?

Las elecciones legislativas americanas están a la vuelta de la esquina. Se dice que serán la prueba de fuego de la Administración Obama, y dado que, pese a la mejoría de la economía estadounidense, ésta no termina de remontar el vuelo, el Partido Republicano se frota las manos esperando una derrota más que segura de los demócratas en estas elecciones legislativas, en donde se renueva a una parte importante de las cámaras. Una victoria republicana podría obstruir toda la acción de gobierno del presidente Obama hasta las próximas presidenciales de dentro de dos años. Eso, o someterlo a un chantaje para que gire violentamente a la derecha, cosa que ya consiguieron hace dieciséis años con el presidente Clinton, que cayó derrotado en las legislativas de 1994. Eso es democracia, lectores, cuando gobierna el Partido Republicano lo hace con una política brutal de derechas, y cuando no, se valen de lo que sea para que se sigan implementando sus medidas basadas en despellejar el ya famélico Estado del bienestar norteamericano y en que los grandes plutócratas del país sigan amasando mayores fortunas. Fíjense como lucharon con uñas y dientes hasta conseguir que la reforma sanitaria de Obama dejara al menos a quince millones de residentes en USA sin derecho a la sanidad. Eso es amor por el prójimo, sí señor.
Pero lo más cachondo del asunto es ese movimiento cívico de extrema derecha que está emergiendo y que ha colonizado al Partido Republicano para que gire un poquito más a la derecha (!nunca es suficiente para ellos!). Se llama "Tea Party", y está capitaneado por "gigantes intelectuales" de la talla de Sarah Pallin. Según nuestra adalid patria de la lucha feminista, Esperanza Aguirre, el Tea Party no está nada mal, tan sólo pide menos impuestos, menos intervencionismo público y más patriotismo. El tema es que si desgranamos su programa ideológico (el del Tea Party, aunque quizá también el de Esperanza Aguirre), la cosa no es tan simple. Menos impuestos, para que paguen menos sobre todo los de siempre, los plutócratas (plutocracia quiere decir poder político en manos de los más ricos); menos intervención pública, para que haya menos sanidad pública, menos escuela pública y más policía privada; y más patriotismo no, más nacionalismo excluyente americano basado en unas esencias otorgadas por Dios al pueblo americano para que dirija por derecho divino los designios de todo el mundo.
En fin, para mí este Partido Republicano cuyo buque insignia es el Tea Party es más de lo mismo de Bush pero elevado a la enésima potencia: la comunión de los "Gordon Gekko" de Wall Street, ahora que está de moda el papel interpretado por Michael Douglas tras el estreno de la secuela de aquella peli de los ochenta, Wall Street: el dinero nunca duerme; con los reverendos sureños que animan a quemar coranes. Sin metáforas, la comunión de los tiburones financieros con la América profunda, la racista, xenófoba, machista e intolerante. Sí, me dirán que no serán tan machistas cuando una mujer como Sarah Pallin es una de los líderes del movimiento, pero yo contesto que también existía en tiempos de Franco la Sección Femenina, esa rancia institución que adoctrinaba a las mujeres para que no pensasen por sí mismas y se limitasen a ser buenas esposas y madres, mujeres de su casa abnegadas, complacientes y siempre dispuestas a preparar un suculento pastel con una sonrisa en los labios.

Comentarios

Manuel Caro ha dicho que…
El Tea Party hay que analizarlo desde dos vertientes. La primera, como movimiento político que cataliza un mensaje más o menos concreto que apoya un sector dentro de un partido político. Hasta ahí, creo que el Tea Party no merece tacha. Son una serie de personas que tienen en común una serie de creencias y por ellas están trabajando y poniendo dinero. La segunda es el mensaje o ideario propiamente dicho del Tea Party. A algunos les gustará mucho, a otros nos gustará a medias y a otros como a tí os da alergia. El mensaje es mucho más discutible que la esencia.
Pete Lionheart ha dicho que…
Desde luego Manuel, tal y como dije en la radio, el esfuerzo de participación del Tea Party es encomiable, se están volcando en lograr sus objetivos. Mi tesis es que todo eso se deriva d ela tradición republicana tan fuerte que existe en USA, no republicana de Partido Republicano, digo republicana de participación en la cosa pública. No si desde luego reconozco que como movimiento cívico organizado me dan envidia.
Miguel Rincón ha dicho que…
A mi me parece que a muchas les gustaria un Tea Party en España que se atreviera a decir lo que los republicanos del Tea Party están diciendo.
Pete Lionheart ha dicho que…
Aunque claro, sería de tontos negar que un buen puñado de dólares aportados por la "Corporate Class" americana ayudan muchísimo a organizar un movimiento cívico

Entradas populares de este blog

El único pacto posible

Mucho se habla de la necesidad de que los agentes que intervienen en la vida social, política y económica suscriban un pacto de Estado al estilo de los "Pactos de la Moncloa de 1977", como punto de partida consensuado para la salida de la crisis. Pensándolo interiormente, le he dado muchas vueltas a la necesidad de un consenso en tal aspecto. Lo cierto es que a mí la palabra consenso me da cierta grima, pues en este país la palabra consenso, con notables excepciones (Constitución, Pacto de Toledo, etc) siempre perfectibles, quiere decir renuncia a los principios ideológicos, supuestamente en pro del bien común y de los españoles. Eso en sí suena bien, pero al final suele redundar, simplificando mucho, en: consenso = giro a la derecha. Siempre la moderación ideológica, una y otra vez. Y no es que no haya que negociar y dialogar para intentar llegar a acuerdos, a puntos en común, pero tampoco podemos llegar a una reducción al absurdo en la que gobiernen blancos o negros, siempr...

La expansión del Estado del Bienestar

No sé si es la definición correcta, pero para mí el Estado del Bienestar es un conjunto de acciones que lleva a cabo el Estado para generar, como su propio nombre indica, bienestar en la sociedad. Desde la Revolución Francesa se entendió que no tenía sentido alguno promover un estado que no buscase la felicidad de sus ciudadanos. Así nacieron las primeras declaraciones de derechos, la democracia moderna y los Estados de Derecho. Desde luego, la felicidad individual es algo muy subjetivo, los poderes públicos no pueden garantizarla de ninguna manera, pero desde luego es mucho más fácil alcanzarla si nadie te oprime y si puedes participar en la vida política de la comunidad. Así se sentaron las bases para que cualquiera pudiese construir su propio proyecto de vida en libertad y sin privilegios de ninguna clase. No obstante, la existencia de clases sociales que cada vez se parecían más a los estamentos del Antiguo Régimen vaciaban de contenido los derechos civiles y políticos: ¿cómo va...

A quien pueda interesar

He decidido dar el paso de recuperar un blog que creé hace unos años y que abandoné sin ni siquiera estrenar. Quizá esto es porque ahora considero que tengo cosas que contar, y aunque suelo utilizar varios canales para expresarme, quería tener mi propio blog, personal, donde sea totalmente libre para decir lo que quiera bajo mi responsabilidad. Quiero que el respeto, la tolerancia, el rigor, el pensamiento crítico y la sinceridad sean las máximas de este blog. Será mayoritariamente político y tendrá una orientación clara de izquierdas, pero no por ello los de derechas no estarán invitados a escribir comentarios, al revés, casi me interesan más sus aportaciones porque el debate respetuoso es enriquecimiento personal en estado puro. Espero que os guste y que queráis participar lo máximo posible. Un abrazo y hasta muy pronto